О христианстве

[DzyaN]

Единственный способ борьбы с тьмою, самому быть светом, гореть, разгораться, сверкать. Видел ли ты, сыне, как на службе свечу от свечи зажигают? Человек – он та же свеча, а без фитиля, без тайного пламени – огарок он, испорченная вещь! Гореть – больно, но это то самое мученичество и исповедничество, которого требовал Иисус от учеников.
Христианство – это пожар совести. Вероучители русские уходили в леса, облекались в вериги, заточали себя в суровую схиму и тем давали пример борьбы с пагубными страстями и дурными стремлениями. Душа народа потрясалась и получала могучий пример добровольного самоограничения, столь необходимого для здоровой жизни.
Церковь-то не в бревнах, а в ребрах...

(с) оттуда же

Comments

[Quirites]

Так за что этот мужчина говорит? За "народ-богоносец" (без разницы, какого Бога на руках носить) или просто "хорошие вещи делайте"?)
Ну, можно и такое писать. Дело в том, что все эти язычества, буддизмы и прочее. Не родили ни одной исторической личности, действительно перевернувший уклад мира, человечества, человека, историю. А Христианство - именно с такой личности пошло. Да, Гаутама Будда там "умён, добрые вещи, мудрость". Но историю не перевернул... )

Quirites Нет ни одного достижения, сделанного благодаря христианству, а не вопреки ему (с)

Ну это так, к слову. Напомню только что древние мудрецы были сплошь мерсскими, мерсскими язышниками.

[Quirites]

Колоброд, древние мудрецы, конечно, были мерзкими язычниками (дело не в жреческой надстройки католической, православной и т.д. А в "духах природы" и прочем), с этим ничего не поделаешь. Другое дело, не понятно, чего это современные далеко не мудрецы - мерзкие язычники. Вот что плохо...

По поводу всех этих глупостей "вопреки ему (С)"... Так прямо и скажу, как говорят наши "безбожные заокеанские друзья" в фильмах: "Встретимся в Аду"

Quirites ну почему же современные далеко не мудрецы. Сознательный выбор любой религии (детей оставим в покое) есть результат умственной деятельности. Что плохого в том, чтобы верить?

А это не глупости, это факт.

[DzyaN]

Quirites

все эти язычества, буддизмы и прочее. Не родили ни одной исторической личности, действительно перевернувший уклад мира, человечества, человека, историю. А Христианство - именно с такой личности пошло.

Так если судить так, то иудаизм гораздо больше подобных "личностей" сфабриковал.
И, кстати, по моему грубому имхо, христианство - пошло, началось и кончилось на "этой" личности. И вообще, какой может быть разговор о личностях, коль мы о Боге?

[Quirites]

dzyan, христианство удивительная штука. Бог утверждается как Единое, да ещё и как "набор личностей" - Отец, Сын, Святой Дух. А?
К великому стыду человечества, христианство, конечно, на Христе не кончилось, были потом ещё некоторые проблески в этом направлении. Но, увы, как "духовный рост" - да. И так и будет "конченным", пока не дорастём до Христа. До Личности, то есть. Тогда уже "о новых горизонтах пора". А не проваливаться в стабильность язычества...
Иудаизм-то? Ну, допустим, допустим - да. Как мог выполнял свою роль "народа духовного мессии". Однако после Христа - т.е уравнения всех гоев, негоев. Евреи потеряли свою "судьбу мессианского народа". И мгновенно выродились... Несмотря на то, что как феномен продолжают существовать уже 2000 лет.

Интересно, какие книги о Христианстве Вы читали, помимо своих языческих...

[DzyaN]

Язычество есть гораздо более развитая система "набора личностей", ибо это есть сплошная святая родословная.

Иудаизм-то? Ну, допустим, допустим - да.

Так вот я вам скажу (и пусть меня назовут поганым антисемитом) - благодаря иудаизму-то и христианству как его помощнику мы и не знаем ничего о тех личностях, что могли силой своего духа поворачивать истории. Но зачем? Ибо сказано в Писании - НЕ ИСКУШАЙ.

Не понимаю, братцы, спора. Люди - это всегда люди. И все всегда говорят, что "раньше было лучше".
А Боги - это всегда Боги, они внечеловечны и внерелигиозны.